"당협위원장도 하나의 완장이라면 완장이다. 책임당원에게 다시 선택받아야 한다." 한 국민의힘 당권파 최고위원은 당협위원장 재선출 의미를 이렇게 설명했다. 말의 표적은 분명했다. 총선에서 패배하고 지방선거에서도 민심의 심판을 받았는데, 지역 조직을 책임지는 현역 의원과 원외 당협위원장들은 아무 일도 없었다는 듯 자리를 지키고 있다는 지적이다. 중앙당이 임명한 조직위원장을, 그가 구성한 운영위원회가 다시 당협위원장으로 추인하는 '그들만의 선출'을 끝내고, 모두 완장을 내려놓은 채 책임당원들에게 재신임을 받으라는 요구다. 당권파가 이를 취임 2년 차 쇄신의 출발。으로 삼은 데는 이중의 계산이 깔려 있다는 분석이 나온다. 겉으로는 선거 패배의 책임을 지역 조직에까지 묻고 경쟁력 없는 당협을 솎아낸다는 명분을 앞세운 개혁이다. 동시에 책임당원의 지지를 등에 업은 장동혁 대표로서는 중앙당의 임명권을 내려놓는 모양새를 취하면서도 전국 지역의 권력 지도를 자신에게 유리하게 다시 짜는 것이다. '당원에게 권한을 돌려준다'는 명분 아래 현역의 기득권을 흔들고 장동혁 체제의 뿌리를 전국 당협까지 내리려는 시도인 셈이다. 장 대표는 8월26일 취임 1주년 기자회견에서도 당협위원장 직선제 도입 의지를 거듭 강조했다. 당 지도부는 비용과 시간을 고려해 일반당원이 아닌 책임당원만 투표에 참여시키고, 이르면 추석 전까지 재선출 절차를 마무리하는 방안을 검토하고 있다. 그러나 발표 직후 비당권파에서는 "혁신의 출발은 장 대표의 사퇴"라는 책임론과 함께 "정청래식 당원 전능주의를 따라 한다"는 반발이 터져 나왔다. 그런데도 장 대표가 전면 재선출이라는 강수를 밀어붙일 수 있는 가장 큰 동력은 사실 강한 리더십도, 높은 지지율도 아니다. 바로 2028년 총선까지 아직 시간이 많이 남아있다는 사실이다. 온라인 바다이야기 릴게임 중진과 비당권파가 '장동혁이 설마 총선 공천권까지 행사하겠느냐'며 움직임을 미루는 사이 장 대표는 윤리위 징계와 중진 희생론, 조직강화특별위원회(조강특위) 가동에 이어 당협 재선출까지 추진하고 있다. 총선까지 아직 멀다는 사실이 반대 세력에는 관망할 이유를, 장 대표에게는 '장동혁의 국민의힘'을 만들 시간을 주고 있는 것이다. 전국 권력 지도 다시 짠다…현역 기득권 키울 수도 장 대표가 그리는 '당원 중심 정당'은 이재명 대통령과 정청래 전 더불어민주당 대표가 걸어온 길과 닮아있다. 민주당은 권리당원의 영향력을 꾸준히 확대하고 대의원과 권리당원의 표 가치를 맞추는 1인1표제를 추진했다. 당 지도부와 지역위원장을 비롯한 주요 당직자를 뽑는 과정에서도 적극 당원층의 목소리를 키웠다. 이 대통령은 이를 발판으로 당의 주도권을 확보했고, 정 전 대표 역시 강한 당원 지지를 등에 업고 지도부를 이끌었다. 장 대표도 책임당원이 당협위원장을 직접 선출하도록 해 당원을 정당 의사결정의 중심에 세우려 한다. 당원에게는 지역 조직의 수장을 직접 뽑는 권한을 주고, 당협위원장에게는 중앙당 지도부가 아닌 지역 당원을 바라보도록 하겠다는 것이다. 당원의 권한과 소속감을 키우는 동시에 장 대표의 핵심 지지 기반인 책임당원층을 전국 당협 운영에 직접 참여시키는 구조다. 한 당권파 최고위원은 "당대표가 자기 사람을 조직위원장으로 임명할 수 있는 권한을 스스로 내려놓고 책임당원에게 선택권을 주겠다는 것"이라며 "당을 위해서는 옳지만 장 대표 개인에게는 오히려 불리할 수도 있는 제도"라고 주장했다. 이어 "지역에서 신뢰받고 있다면 비당권파든 현역 의원이든 다시 선출되면 된다"며 "나부터 책임당원의 선택을 받지 못한다면 그만두면 된다"고 했다 알라딘추천 . 바로 이 지。에서 비당권파의 의심이 시작된다. 조은희 의원은 장 대표의 구상을 정청래 전 대표식 '당원 전능주의'를 흉내 낸 것이라고 비판했다. 진종오 의원도 당원 주권으로 포장한 "자기 사람 심기"이자 "줄 세우기"라고 규정했다. 장 대표가 직접 측근을 임명하지 않더라도 그를 지지하는 책임당원들이 정치적 성향이 비슷한 후보를 선택하면 결과적으로 전국에 '장동혁계' 당협위원장이 늘어날 수 있다는 것이다. 직선제가 오히려 현역 의원의 기득권만 강화할 수 있다는 지적도 나온다. 현역 의원과 기존 당협위원장은 책임당원 명부와 지역 조직, 인지도를 이미 확보해 정치 신인보다 유리하기 때문이다. 이들이 당원 투표를 거쳐 다시 선출되면 기존 기득권에 '당원이 직접 선택했다'는 민주적 정당성만 더해질 수 있다는 분석도 많다. 물갈이를 위해 꺼낸 제도가 현역 의원들에게 재신임 도장을 찍어주는 결과로 끝날 가능성도 있다는 것이다. 추진 방식이 지나치게 거칠다는 .도 반발을 키우는 요인 중 하나다. 지역 경쟁력이 떨어지거나 운영상 문제가 드러난 당협부터 재정비했다면 '부실 당협 정리'라는 쇄신 의미를 부각할 수 있지만, 처음부터 전면 재선출을 내세워 모든 당협위원장을 잠재적 교체 대상으로 만들었다는 것이다. 한 국민의힘 관계자는 "문제가 있는 당협을 재정비하겠다고 했다면 인적 쇄신이라는 긍정적인 메시지가 살아났을 것"이라며 "전면 재선출이라고 하니 지도부가 당협위원장들을 모두 흔들려 한다는 부정적인 인상을 자초했다"고 말했다. 불만 쌓이는데 뭉치지 못하는 '反장동혁파' 최고위 내부에서 온도 차가 감지되는 이유도 이 때문이다. 양향자 최고위원은 이 같은 안에 적극적으로 옹호하고 나섰다가 '만장일치가 필요한 사안'이라고 한발 물러섰고, 우재준 최고위원은 부정적인 것으로 알려졌다 황금포카성 . 정。식 원내대표도 당규상 조직위원장과 당협위원장의 관계를 비롯한 절차적 문제를 제기한 것으로 전해졌다. 당협위원장 재선출에 대한 현역 의원들의 냉랭한 분위기는 최근 열린 비공개 의원총회에서도 확인됐다. 취재에 따르면, 신동욱 최고위원이 의총에서 당협위원장 직선제와 재선출 구상을 의원들에게 설명했으나 현장에서 이에 동조하거나 적극적으로 호응한 의원은 거의 없었던 것으로 전해졌다. 반면 김기현 의원이 당협위원장 전면 재선출에 반대하는 취지로 발언하자 이에 공감하는 의원들의 반응이 잇따랐다고 한다. 이날 의총에 참석한 한 의원은 "신 최고위원이 안을 설명할 때는 별다른 동조가 나오지 않았는데, 김 의원이 반대 의견을 밝히자 거기에 호응하는 의원들이 있었다"며 "신 최고위원도 예상보다 싸늘한 분위기에 다소 당황하고 머쓱해하는 눈치였다"고 전했다. 당원 주권과 현역 기득권 타파라는 당권파의 설명이 정작 지역 조직을 책임지고 있는 의원들에게는 자신의 정치적 기반을 한꺼번에 흔드는 조치로 받아들여진 것이다. 특히 지방선거 참패의 책임을 장 대표가 지지 않은 채 현역 의원과 원외 당협위원장에게만 재신임을 요구하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다는 불만도 깔려 있다. 지도부는 당협위원장들에게 '완장을 내려놓으라'고 요구하지만, 의원들 사이에서는 장 대표부터 선거 패배에 책임지는 모습을 보여야 한다는 반론이 나오는 이유다. 다만 의총장에서의 싸늘한 반응이 장 대표를 향한 즉각적인 집단 반발로 이어진 것은 아니다. 당협위원장 재선출에는 불만이 크지만 이를 고리로 지도부와 정면충돌하려는 의원은 아직 많지 않은 것으로 보인다. 지방선거 참패와 정체된 지지율을 통해 장동혁 체제에 대한 민심의 경고가 확인됐는데도 중진과 비당권파는 공개적인 집단행동보다 상황을 지켜보는 분위기다 야마토모바일 . 이들을 붙잡는 가장 큰 요인은 2028년 총선까지 남은 시간이다. 내년 서울시장 보궐선거에서 패배하면 지도체제가 흔들릴 수 있으니 결과를 지켜본 뒤 움직여도 늦지 않다는 판단도 있다. 장 대표를 대체할 '포스트 장동혁'이 정해지지 않은 상황에서 먼저 반기를 들었다가 정치적으로 고립될 수 있다는 우려도 크다. 이재명 정부에 대한 비판 여론이 커지는 상황에서 지금은 내부 권력 다툼보다 대여 투쟁에 집중해야 한다는 명분도 작용한다. 이처럼 서로 다른 계산이 얽히면서 장 대표에 대한 반감은 커지고 있지만 이를 하나로 묶을 구심。과 행동 계획은 좀처럼 만들어지지 않고 있다. 물론 물밑 움직임이 전혀 없는 것은 아니다. 몇몇 중진 의원은 장 대표 견제론과 연결해 당내 비당권파의 구심.으로 부상할 가능성을 살피고 있다. 당 일각에서는 유승민 전 의원처럼 중도 확장성을 갖춘 인사를 전면에 내세워 당의 강경한 이미지를 누그러뜨려야 한다는 주장도 고개를 들고 있다. 이런 움직임은 아직 장 대표를 끌어내리기 위한 조직적인 행동보다 '장동혁 이후'의 가능성을 탐색하는 수준에 가깝다. 장 대표를 반대하는 의원들조차 누구를 중심으로, 어느 시。에 움직일지를 놓고 각자 계산기를 두드리고 있다. 장 대표에 대한 반감만 있을 뿐 이를 대체할 지도체제에 대한 합의는 없는 셈이다. 역설적으로 이러한 관망은 장 대표에게 가장 필요한 시간을 벌어준다. 중진 의원들이 서울시장 보궐선거를 기다리고, 비당권파가 포스트 장동혁을 찾는 사이에 장 대표는 윤리위와 중진 희생론, 조강특위, 당협 직선제를 통해 당의 인적·조직적 기반을 바꿀 수 있기 때문이다. "張 얼굴로 선거 승리? 당심은 움직인다" 장 대표가 모델로 삼은 민주당의 당원 주권 실험에는 그에게 불리한 결말도 담겨 있다. 권리당원의 영향력을 확대하고 1인1표제를 추진했던 정청래 전 대표도 결국 연임에는 실패했다. 오락실게임 그의 강경 노선이 이재명 정부에 부담을 주고, 그의 얼굴로 차기 총선을 치르면 승리를 장담하기 어렵다는 우려가 커지자 당원들의 선택도 달라졌다는 분석이 나왔다. 최근 국민의힘 한 관계자는 "사랑만 움직이는 것이 아니라 당심도 움직인다"고 말했다. 지금 장 대표를 지지하는 책임당원도 그의 체제로 선거에서 이길 수 없다는 위기감이 커지면 얼마든지 다른 선택을 할 수 있다는 의미다. 당원의 권한을 늘리는 것과 권한이 커진 당원들의 지지가 계속 장 대표를 향하도록 만드는 것은 별개의 문제다. 장 대표의 진짜 고민도 여기에 있다. 취임 이후 국민의힘 지지율은 일부 상승했지만 지도부가 민심의 반전이라고 내세울 만큼 뚜렷한 오름세를 보이지 못하고 있다. 강한 대여 투쟁과 당원 중심 행보가 보수 핵심 지지층을 결집하는 데는 효과를 냈지만, 지방선거에서 이탈한 중도층과 무당층까지 되돌리지는 못했다는 평가가 나온다. 유승민 전 의원 같은 중도 성향 인사를 다시 활용해 당의 목소리를 낮추자는 주장이 나오는 것도 당심만으로는 선거에서 이길 수 없다는 위기감과 맞닿아 있다. 내년 서울시장 보궐선거는 당심과 민심의 간극을 확인할 첫 시험대가 될 전망이다. 장 대표가 당협 직선제와 조직 정비를 통해 결집시킨 당심을 수도권 민심의 지지로 연결한다면 연임에 대한 강한 명분을 얻게 된다. 반대로 서울에서 다시 패배한다면 지역 조직을 재편하고도 외연을 넓히지 못했다는 책임론을 피하기 어렵다. 그 순간 장 대표에게 우호적이던 당심도 돌아설 수 있다. 장 대표에게 총선까지 남은 시간은 분명 기회다. 하지만 그 시간이 온전히 그의 편인 것은 아니다. 조직을 재편할 시간만큼 민심의 평가를 받을 순간도 거듭 찾아오기 때문이다. 장 대표가 민심의 바다를 외면한 채 '당심의 바다'만 건너면 연임에 도달할 수 있다고 생각한다면 착각으로 끝날 가능성이 크다. 당협 직선제를 통해 '장동혁의 국민의힘'을 만드는 것보다 어려운 과제는, 그 당으로 다음 선거에서 이길 수 있다는 확신을 당원과 국민 모두에게 심어주는 일이다. 최고위원은 이 같